Lindon Gao:做通一个场景等于做通所有场景,Dyna 把投入从对半分转向预训练
Dyna Robotics 创始人兼 CEO Lindon Gao 本周在张小珺的播客《商业访谈录》第 154 期做了一次 171 分钟的访谈,称公司把预训练和后训练的投入从对半分改成预训练远多于后训练。据 Dyna 9 月 29 日发布的 Dyna-2.1,半人形机器人 Taku 交出一段不剪辑、自主跑完一小时的洗衣房流程。
Dyna Robotics 创始人兼 CEO Lindon Gao 在张小珺的播客《商业访谈录》第 154 期做了一次 171 分钟的访谈,本周上线。他的判断是“做通一个场景就等于做通所有的场景”,拆开讲是“做一个工作流 vs 做 100 个工作流,其实相差的就是 100 个工作流的数据”。
撑起这个判断的是公司内部的一次资源挪动:Gao 说,Dyna 的预训练和后训练投入过去对半分,今年变成预训练远多于后训练,他认为模型大部分的鲁棒性来自预训练。播客的节目说明把这条路线称为“产品研究”:以具体工作流为最小单位,从真实任务反推机器人基础模型的预训练,和 Physical Intelligence(Pi)做纯“大脑”研究的路线不同。
叠餐巾卖给 10 多个客户,Gao 决定不扩
这条路线来自一次落地的教训。2025 年,Gao 说基础模型还撑不起部署,慢、乱、只能把一件事做成一次,他给团队定的研究目标是把成功率做到 99%。Dyna-1 在 2025 年 6 月发布,6 月到 9 月部署进餐厅:五折里只叠四折,最难的一折留给员工,客户看到这折费掉多少时间后抱怨了。客户一天要 1300 张餐巾,Dyna-1 起初 24 小时只叠 850 张,按这两个数算是需求的约 65%。机器人一次抓起两张餐巾,要花约两分钟分开;Gao 说,如果 10% 的折叠是双抓,当天就交不够数。
这款餐巾产品有 10 多个客户,Gao 去年还是决定不扩:它只做完一个任务,没做完整个工作流。他的理由是:“如果你去 scale 一个不完整的产品,那这个产品在未来会是一个累赘。”研究导向的实验室会说根本问题在机器人的“大脑”,Gao 的反问是:“大脑不行,不行在哪?……可是在叠餐巾的这个场景里是大脑的问题吗?”在叠餐巾这件事的范围里,智能并不是限制,卡住的是整个工作流没有形成闭环。
洗衣循环约 79 步,单步 95% 几乎跑不完
9 月 29 日发布的 Dyna-2.1 把这条线落到 Taku 上:上身人形、下身可折叠,四个可转向轮子,两条 7 自由度机械臂,交出一段不剪辑、自主跑完一小时的洗衣房流程。据 Dyna 介绍,控制 Taku 的是三层模型:以 100 Hz 运行的全身控制器;产出全身目标轨迹的 Dyna-2 策略,它是一个世界动作模型;以及带文本记忆、决定下一步动作的视觉语言模型调度器。一个洗衣循环有十三个决策点。
公司博客给了一组数字:一个洗衣循环串起约 79 步,单步 95% 的成功率下几乎跑不完。假设 79 步彼此独立、中途没人接手,单步 95% 时整条循环一次不出错的概率只有约 1.7%;提到 99% 是约 45%;要到 99.9%,才约 92%。按这笔算术,只有单步可靠性接近 99.9%,一个工作流才顶得下一个不用人守的整班。
100 万小时人类视频换来 33 个百分点
预训练加码的账在 Dyna-2 上看得出来。据公司 2026 年 8 月的技术报告,Dyna-2 用超过 100 万小时(约 170 年)的第一视角人类视频预训练;在机器人数据上做后训练后,14 个任务的平均归一化分数随人类预训练数据从 1000、1 万、10 万涨到 100 万小时,依次是 20%、28%、45%、53%,也就是 1000 倍的数据换来 33 个百分点。在模型没见过的客户现场,Dyna-1 的生产通过率是 46%,Dyna-2 是 87%。如果完整的洗衣流程到了客户现场也能拿出接近 87% 的通过率,这笔预训练投入才算有了回报。
数据质量的标准也跟着反了过来。Dyna-1 用的是最高质量的数据,Gao 说他让团队在高质量数据上“all in”。他承认当时是有选择地听了大模型和视频生成研究者的说法(他们发现删掉一部分数据反而让预训练变好)。开始做工作流之后,他的判断依据变成模型能不能见到最多样、最广的人类经验,在达到互联网规模的数据之前做重度质量优化,“不一定是第一性原理”。
客户付钱买的是一个角色
Gao 说,在现有模型、硬件和控制约束下机器人几乎追不上人的速度,Dyna 的目标是干 24 小时顶上一个美国工人 8 小时的产出,现在已超过这条线。例子是酒店洗衣房,按酒店大小每间要 2 到 5 人,他给的市场规模是“几十亿美元”,做法能推到美国 10 万家酒店。但他也说,Dyna 现在有商业客户,整套流程离完全部署还差一截,机器人距离可规模化的 PMF 还有“一到两年”。
最有力的反方来自 Gao 自己:一次抓两张餐巾是预训练解不了的问题,每个工作流仍要在后训练里单独做恢复逻辑;87% 对 46% 的现场优势测的是固定任务,不是完整的洗衣流程。在固定任务上,Dyna 还说新站点最快三天就能达到生产标准。公司自己的材料也对不上:9 月 29 日的新闻稿写 Dyna-2.1 正在酒店、自助洗衣店和餐厅部署,技术博客却把走进真实客户现场列为“下一个里程碑”。技术博客也写明,Dyna-1 折叠能连跑 24 小时不用干预,但一直要人续料、清垛:“客户付钱买的是一个角色,不是一个任务。”
2025 年那台叠餐巾的机器人只叠四折,最后一折等人来,员工不续料就干等半个小时;Taku 放出来的,是一段不剪辑、自主跑完一小时的洗衣房流程。
来源 已核对来源
- 1.Zhang Xiaojun, 商业访谈录 podcast, episode 154: 对Dyna创始人Lindon的3小时访谈 (released this week; 171 minutes)xiaoyuzhoufm.com
- 2.Dyna Robotics: Dyna-2.1: A Physical Agent for End-to-End Workflows (Sept 29, 2026)dyna.co
- 3.Dyna Robotics: Dyna-2: A 1-Million-Hour Scaling Law for World-Action Models (August 2026)dyna.co
- 4.DYNA Robotics / PR Newswire: DYNA Robotics Launches DYNA 2.1 Physical Agent, a semi-humanoid robot that completes full workflows such as a commercial laundry shift (Sept 29, 2026)prnewswire.com
相关解读
更多 具身智能与基础模型清华、原力灵机开源 LoopWAM:给部署轨迹只标成败,RoboTwin 成功率从 72.3% 升到 92.8%
清华大学、原力灵机(Dexmal)与 Loopeva 合作的预印本 LoopWAM 10 月 13 日发布到 arXiv,10 月 15 日更新到 v2。作者报告,RoboTwin 2.0 上把全部轨迹按成败粗标、不给 rollout 动作监督,平均成功率从 72.3% 升到 92.8%,给成功轨迹补上质量加权的动作监督是 93.6%;真机榜 Table30-V2 上它排名第一,成功率比论文表格里的 DM0.5 高 2.67 个百分点,比原力灵机官网公布的 43.0% 高 0.33 个百分点。
Physical Intelligence 通过 API 开放 π0 机器人模型
Pi API 测试版让机器人开发者上传数据,在 Pi 的基础设施上微调 π0/π0.5,并通过托管推理运行模型。
Gemini 4 Argon 与 Pi API 同日发布:通用模型做机器人的慢层,AA 实测一次任务 52 分钟
谷歌 10 月 13 日通过 Gemini API 和 Google Antigravity 开放 Gemini 4 Argon,同日 Physical Intelligence 开放 API 公测,开发者可以上传数据、微调 π0 和 π0.5,并调用托管推理。据 Artificial Analysis 10 月 14 日的 AA-Robotics 测试,Argon 完成一个桌面任务平均用时 52 分钟,是参与模型里最慢的;参与模型平均每个任务约 30 分钟,人类平均只要 20 秒。
Newsletter
Robrief 周报
每周一封,只讲重要的机器人新闻。免费,可随时退订。